001.4+001.8+001.9 Индекс подобия математических и других научных публикаций с уравнениями и формулами и проблема идентификации самоплагиата

Полянин А. Д. (Институт проблем механики им. А.Ю. Ишлинского РАН/МГТУ им.Н.Э.Баумана/НИЯУ МИФИ), Шингарева И. К. (Университет Соноры)

ИНДЕКС ПОДОБИЯ, ПЛАГИАТ, САМОПЛАГИАТ, АНТИПЛАГИАТ, ITHENTICATE, НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ, УРАВНЕНИЯ И ФОРМУЛЫ, ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ УРАВНЕНИЯ, ФИЗИКО–МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ


doi: 10.18698/2309-3684-2021-2-96116


Впервые обсуждаются проблемы оценки индекса подобия неоднородных научных публикаций, содержащих уравнения и формулы. Показано, что наличие уравнений и формул (а также графиков, рисунков и таблиц) является осложняющим фактором, существенно затрудняющим исследование таких текстов. Доказано, что метод определения индекса подобия публикаций, основанный на учете отдельных математических символов и частей уравнений и формул, является неэффективным и может приводить к ошибочным и даже совершенно абсурдным выводам. Исследуются возможности наиболее популярных аналитических систем Антиплагиат и iThenticate, используемых в настоящее время в научных журналах для выявления плагиата и самоплагиата. Приведены результаты обработки системой iThenticate конкретных примеров и специальных тестовых задач, содержащих уравнения и формулы. Установлено, что эта аналитическая система при анализе неоднородных текстов часто неспособна отличить самоплагиат от псевдосамоплагиата — кажущегося (ложного, мнимого) самоплагиата. Рассмотрена модельная сложная ситуация, в которой идентификация самоплагиата требует привлечения высококвалифицированных специалистов узкого профиля. Предлагаются различные пути улучшения работы аналитических систем сопоставления неоднородных текстов. Данная статья будет полезна научным работникам и преподавателям вузов физико–математического и инженерного профиля, программистам, занимающимся проблемой распознавания образов и вопросами цифровой обработки изображений, а также широкому кругу читателей, которые интересуются вопросами плагиата и самоплагиата.


Игра в цыфирь, или как теперь оценивают труд ученого (cборник статей о библиометрике). Москва, МЦНМО, 2011, 72 с.
Полянин А.Д. Недостатки индексов цитируемости и Хирша и использование других наукометрических показателей. Математическое моделирование и численные методы, 2014, № 1, с. 131–144.
Добрякова Н.И. Заимствование или плагиат: российский и зарубежный опыт. Человеческий капитал и профессиональное образование, 2015, т. 13, № 1, с. 15–20.
Vrbanec T., Mestrovic A. The struggle with academic plagiarism: approaches based on semantic similarity.40th International Convention on Information and Communication Technology, Electronics and Microelectronics, MIPRO 2017 —Proceedings, 2017, pp.870–875.
Гельман В.Я. Проблемы формально–механистического подхода к выявлению плагиата в научных работах. Экономика науки, 2020, т. 6, № 3, с. 180–185.
Котляров И.Д. Самоплагиат в научных публикациях. Научная периодика: проблемы и решения, 2011, № 4, с. 6–12.
Кулешова А.В., Чехович Ю.В., Беленькая О.С. По лезвию бритвы: как самоцитирование не превратить в самоплагиат. Научный редактор и издатель, 2019, т. 4, № 1–2, с. 45–51.
iThenticate. The ethics of self–plagiarism [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.ithenticate.com/hs-fs/hub/92785/file-5414624-pdf/media/ith-selfplagiarism-whitepaper.pdf (дата обращения: 18.02.2021).
Wikipedia. The Free Encyclopedia. Антиплагиат [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Антиплагиат (дата обращения: 19.02.2021).
Антиплагиат. Обнаружение заимствований [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.antiplagiat.ru/ (дата обращения: 20.02.2021).
The Epoch Times. Во что превратилась система «Антиплагиат» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.epochtimes.ru/vo-chto-prevratilas-sistema-antiplagiat-99080032/ (дата обращения: 20.02.2021).
Wikipedia. The Free Encyclopedia.iThenticate [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://en.wikipedia.org/wiki/IThenticate (дата обращения: 19.02.2021).
К сведению авторов. Сибирский медицинский журнал, 2018, т. 33, № 4, с. 164.
Elsevier. Grecea М. What every Editor should know about Similarity (Cross) Check [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0006/865131/Similarity-Cross-Check-webcast-Mihail-Gr (дата обращения: 19.02.2021).
Рашби Н. От редактора: вызов Диссернета. Образование и саморазвитие. 2017, т. 12, № 1, с. 14–22.
Polyanin A.D. Construction of exact solutions in implicit form for PDEs: New functional separable solutions of non–linear reaction–diffusion equations with variable coefficients. International Journal of Non–Linear Mechanics, 2019, vol.111, pp.95–105.
Polyanin A.D. Construction of functional separable solutions in implicit form for non–linear Klein–Gordon type equations with variable coefficients. International Journal of Non–Linear Mechanics, 2019, vol.114, pp.29–40.
Polyanin A.D., Zaitsev V.F. Handbook of ordinary differential equations: exact solutions, methods, and problems. Boca Raton — London — New York, CRC Press, 2018, 1496 p.
Polyanin A.D., Sorokin V.G. Nonlinear pantograph–type diffusion pdes: exact solutions and the principle of analogy. Mathematics, vol.9, iss.5, pp.1–23, art no.511.


Полянин А.Д., Шингарева И.К. Индекс подобия математических и других научных публикаций с уравнениями и формулами и проблема идентификации самоплагиата. Математическое моделирование и численные методы, 2021, № 2, с. 96–116.


Авторы благодарят А.В. Аксенова, А.Л. Левитина и А.Н. Филиппова за внимание к работе и полезные обсуждения.


Скачать статью

Количество скачиваний: 405